巴列卡诺这赛季的防守站位比上赛季明显更低，中卫组合常在禁区弧顶附近就开始收缩，边后卫前插的幅度也收窄了。这种做法最直接的效果是身后空当变小，对手想打快速反击时，能利用的纵深被压掉一大截。但代价同样清楚，球队中场因此更靠近本方禁区，一旦抢下球权后的第一脚出球质量不够，整条防线就很难整体前压，只能留在原地继续防守。这是巴列卡诺在多数比赛中反复出现的一个取舍，也是这套打法最值得细看的地方。
一、防线高度下降的直接收益
把防线压低，最立竿见影的作用是压缩对手前锋冲刺的距离。巴列卡诺的中卫不再频繁跟到中圈附近，而是留在自己半场等待接应，这让对方快速反击的启动点被人为推后。对手即便断球，也需要多带两三脚才能进入射程，这段时间足够巴列卡诺的中场回追到位。
门将的处理球方式也跟着变了。因为防线靠后，门将不再需要频繁出击到禁区外解围，更多时候是站在门线上处理中距离射门。这种分工减少了门将与后卫之间的协调失误，但也让球队在对方压上时缺少一个额外的出球点，长传找边路的比例因此上升。
具体到人，巴列卡诺的两名中卫在对抗中的站位选择变得更保守，宁可让对手在外围多倒几脚，也不轻易上抢。这种忍耐在防守定位球以外的阵地战里效果不错，但它要求全队的横向移动保持同步，任何一个人慢半拍，整条线就会被对手用斜向传球撕开。
二、中场空间被挤压后的连带反应
防线低，中场就跟着低，巴列卡诺因此在由守转攻时常常陷入人多却传不出去的场面。抢下球权的球员身边往往站着两三个队友，可这些队友的位置都在本方半场，离对方球门太远，一次成功的直塞很难直接形成威胁。
这导致球队的反击更依赖边路个人突破而不是中路配合。边锋拿球后要完成从后场到前场的整段推进，体能消耗比在对方半场接球大得多。一旦推进到对方三十米区域，射门或传中的选择往往已经不够从容，质量下滑是必然的。
另一个连带问题是锋线。前锋在这种体系里常常需要回撤到中场接应，真正留在对方中卫身边的时间不多。这样虽然能帮助球队把球控制住，却让巴列卡诺在对手禁区内的人数长期偏少，二次进攻的威胁因此打了折扣。
三、对手针对性调整的空间
面对防线压低的球队，对手通常会选择把阵型整体前移，用更多的传中来替代直塞。巴列卡诺的边后卫在这种情况下承受的压力最大，既要盯住内切的边锋，又要防止对方边后卫套边传中，一个人的覆盖范围被拉到极限。
还有一种更直接的办法，就是让中锋主动回撤到中场拿球，把巴列卡诺的中卫引出来。中卫一旦跟出去，身后的空当就会重新出现，这时候对手再用一个速度型球员反插，防线高度下降带来的收益就被抵消了。这种打法对中卫的判断要求很高，跟或不跟都是一次冒险。
巴列卡诺的应对方式通常是让后腰回撤到两名中卫之间，形成三中卫的临时结构。这样确实能补上中卫跟出后的空缺，但后腰回撤意味着中场中路少了一个拦截点，对手在禁区前沿获得起脚机会的概率会上升，这是压低防线后很难彻底消除的一块成本。
四、这套打法能否延续
从赛程密度看，防线持续压低对中卫和门将的消耗并不小。每场比赛都要面对大量横向移动和近距离解围，一旦出现伤病，替补中卫很难在短时间内适应这种站位要求。巴列卡诺目前的轮换空间有限，这是打法延续上的一个现实障碍。
从对手角度看，随着赛季推进，其他球队对巴列卡诺这套站位的熟悉程度会提高，针对性布置会来得更快。到那时球队需要在保持防线低位的同时，PG模拟器平台增加一些主动上抢的变化，否则很容易被对手用固定的套路反复针对。
巴列卡诺眼下靠这套方式限制了对手的反击距离，也付出了进攻端人数不足的代价。这套取舍能否长期成立，取决于球队在抢下球权后的第一脚出球能不能稳定找到边路的接应点，只要这一环不掉链子，压低防线就是一笔划算的买卖。
反过来，一旦出球质量下滑，巴列卡诺就会陷入被动挨打的循环，因为防线退得太深，已经没有多少空间让球队重新组织。这也是为什么这套打法对中场球员的脚下技术要求，其实比对后卫的防守能力要求更高。
